پیش بینی پیامدهای بلندمدت حرکات با استفاده دستی و حرکات با استفاده از ابزار

عنوان انگلیسی:

forecasting the long range consequences of manual and tool use actions

neurophysiological, behavioral, and computational considerations

 

این مطلب فصل۱۳ از کتاب کنترل حرکتی : نظریه ها، تجارب و کاربردها ست که میتوانید دانلودکامل کتاب را که قبلا معرفی کردیم از اینجا دانلود کنید همچنین فصل ۱ کتاب را هم تحت عنوانپیش بینی کنترل اعمال ارادی: ادغام ایده های کنترل نقطه-موازنه و کنترل سینرژی می تونید از اینجا دانلود کنید.

 

نویسنده :

Scott H. Frey

abstract:

Healthy adults possess an easily overlooked yet remarkable ability:With out moving a muscle, we can forecast the demands of a wide variety of actions.

We are, for instance, able to determine whether a stool is low enough to sit on (Warren 1984 ; Mark and Vogele 1987 ), an opening is large enough to accommodate our hand (Ishak et al. 2008 ), or an object is within reach (Rochat and Wraga 1997 ).

When faced with a choice between potential actions, we are capable of selecting the least awkward alternative (Johnson 2000a ). In contrast to the types of perceptual judgments that preoccupy most experimental psychologists, these tasks demand an evaluation of the relationship between external stimuli and one’s own physical capabilities(Gibson 1979 ).

Because these capabilities change as we grow, age, or experience the consequences of brain or bodily injuries, this relationship is inherently dynamic.

To remain accurate, the mechanisms involved in action forecasting must therefore be capable of experience-dependent plasticity. Evidence suggests that this is the case even in response to acute manipulations, such as artificially lengthening the legs with blocks (Mark 1987 ), extending the arm with a tool (Witt et al. 2005 ), or increasing the width of the hand with a prosthesis (Ishak et al. 2008 ).

In fact, such rapid adaptation could be fundamental to the flexible use of tools and technologies. Although prospective estimates are often imperfect when compared to their actual movement counterparts (Fischer 2005 ; Rodriguez et al. 2008 ), the level of fidelity achieved through thought alone is nevertheless impressive.

Regardless of whether one considers these tests of affordance perception or motor imagery, one thing is clear: Much more is known about the accuracy and perceptual information guiding these prospective behaviors than is understood about the neural mechanisms involved.

:عنوان فارسی

پیش بینی پیامدهای بلندمدت حرکات با استفاده دستی و حرکات با استفاده از ابزار

ملاحظات نوروفیزیولوژی، رفتاری، و محاسباتی

نویسنده:

اسکات اچ. فرای

 

جکیده:

افراد بزرگسال سالم بی تردید دارای توانایی های کشف نشده ای هستند که با این حال چشمگیر نیز هستند: ازجمله بدون حرکت دادن یک عضله می توانیم طیف وسیعی از حرکات مورد نیاز را پیش بینی کنیم.

برای مثال، قادر به تعیین این هستیم که آیا یک چهارپایه برای نشستن به اندازه کافی کوتاه است (وارن ۱۹۸۴؛ مارک و وگل ۱۹۸۷)، یک سوراخ به اندازه کافی برای جای دادن دستان مان بزرگ است (ایشاک و همکاران ۲۰۰۸)، یا یک شیئ در دسترس است (راچات و راگا ۱۹۹۷).

هنگامی که با انتخابی بین حرکات بالقوه مواجه می شویم، قادر به انتخاب گزینه ای که کمتر از همه ناشی است هستیم (جانسون ۲۰۰۰الف).

در مقابل انواع قضاوت های ادراکی که ذهن بیشتر روانشناسان آزمایشی را مشغول کرده است، این تقاضاها نیازمند یک ارزیابی از رابطه بین محرک بیرونی و استعدادهای جسمی فرد است (گیبسون ۱۹۷۹).

زیرا این استعدادها در حالی که رشد می کنیم، مسن میشویم، یا پیامدهای مغزی یا آسیب های بدنی را تجربه می کنیم تغییر می کنند، این رابطه ذاتاً پویا است. بنابراین به منظور دقیق بودن، مکانیزم های درگیر در حرکت که پیش بینی می کنند باید ظرفیت انعطاف پذیری تجربه وابستگی را داشته باشند.

شواهد اشاره می کنند که این امر حتی در پاسخ به دستکاری های حاد مثل کشش مصنوعی پاها با مانع (بلوک ها) (مارک ۱۹۸)، کشیدن بازو با یک وسیله (ویت و همکاران ۲۰۰۵)، یا افزایش عرض دست با یک پروتز (ایشاک و همکاران ۲۰۰۸) مصداق دارد.

در حقیقت، چنین انطباق سریعی می تواند در استفاده انعطاف پذیر از ابزار و تکنولوژی ها اساسی باشد.اگرچه برآوردهای آینده نگر اغلب در هنگام مقایسه با نقاط مقابل حرکتی واقعی شان کامل نیستند (فیشر ۲۰۰۵؛ رادریگوز و همکاران ۲۰۰۸)، با این وجود سطح دقت بدست آمده از طریق فکر به تنهایی تأثیرگذار است.

صرف نظر اینکه آیا فردی این آزمون های ادراک کارایی یا تخیل حرکتی را مد نظر قرار می دهد یا خیر، یک چیز روشن است: اطلاع بسیار بیشتری از دقت و اطلاعات راهنمای این رفتارهای آینده نگر وجود دارد تا درباره مکانیزم های خنثی درگیر. یک فهم کاملتر در سطح نوروفیزیولوژی می تواند به روشن کردن رابطه بین این توانایی ها و کنترل حرکتی آشکار کمک کند.

برای دانلود ترجمه فارسی و دانلود مقاله از  طریق زیر اقدم کنید 

20000 تومان – دانلود نهایی کردن خرید مورد به سبد خرید اضافه شد